(英国)政府取消学生人数上限，鼓励院校相互竞争，抢夺生源：但招录人数的增长率高于教职人数，不可避免地降低了教育质量。
约83%的学生预计无法被全额偿付。还需要承担扩招后快速膨胀的教学工作。许多大学和快消品企业一样，而教工们的待遇不但没有提升，当时的政策制定者认为，竞争会让大学财务稳定、去官僚化、更积极地响应学生的需求;市场化的另一个后果是：负债累累的学生追求认为最 能提升自己赚钱能力的学位，在市场竞争模式下。
各种努力都被“resist“(抗拒)了，所以解决方法很难被应用。B选项正确。
从表面上看，解决美国住房危机的方法很简单：建造更多的住房，增加对负担不起私有市场价格的人群的补贴。
但缺少价格适中的住房是一个几十年的老问题，无数试图解决它的努力都失败了。
D选项错误。另一方面，英国的高等教育正陷入危机。这一代年轻人受住房危机、工资上涨停滞、政府服务削减的多重打击，何谓大学?显然这仍是各方争论不休的问题。背景：自保守党和自民党联合政府在高等教育引入市场竞争之后，如大力建造气派的教学楼。但近十年之后，生活水平严重下降;
背景:美国的住房危机由来已久。1977年时代周刊就曾发表题为“天价住房“的封面文章。这个问题的灰色现实已是大家都熟悉的景象：越来越多的人无家可归，房租的上涨超过收入增长，四百万”超 级通勤者“每天至少花三个小时奔波在家和公司之间。解决住房危机表面上来看并不难，理论上只需同时增加供给和经济补助，但在实际执行层面却困难重重。反对者往往比支持者更易组织且力量强大，他们包括房地产商和已经拥有房产的人(房东)。而支持者却几乎不太可能形成联盟，因为在房屋有人入住之前，谁又知道哪些人会受益呢?。
学校希望把课程改得更利于学生找工作，进而吸引更多的人申请。C选项是正确答案。
若解决方法不可抵挡，就意味着非常有效。从上面的分析可以看出，还没有有效的尝试。D选项错误。
一方面，英国的大学本科学位学费上涨至原来的三倍。人文类课程虽然不是高就业的热门专业，许多重要的课程都受到影响。2月份全英共74所大学的教职人员开始持续罢工。
例如，桑德兰大学正在削减其历史、政治和外语课程，表示想采取“更注重职业和就业”的方法。
文中说解决方法从表面上看很简单，但实际上各种努力都没有成功，即实际上实施真正有效的措施并不容易。A选项错误。
把大量资源投入到广告宣传等表面工程上，教职工对福利待遇和工作量极度不满，但对个人对社会都非常重要。
近期评论