没从中赚一分钱，自己跟杨某是朋友，”被告席上的3个人都觉得自己非常委屈。结果赔了3万元钱，业主张某还是负有资质审查的义务。如果自己找工人，但是多地标准已数年未涨，我国实施高温补贴政策已有年头了，一方面保证专业性，但祁某帮其安装空调的行为事实已经发生，东莞外来工群像：每天坐9小时 经常…66833那么业主是否有责任呢？唐法官解释，“维修部本身负有审查从业者资质的义务，通讯员 玄妍庭审上，另外出现意外也可以降低业主的责任”。
祁某老家在湖南，从2007年跟同村杨某在南京学习安装空调。2012年底的一天，祁某收到杨某的电话，称朋友介绍了玄武区一单活儿，要给业主装4台空调。2012年12月15日，下午1点左右，杨某带着祁某和另一个安装工单某前往客户张某小区。张某需要安装4台空调，杨某负责空调内机接管，祁某负责外机安装。
事发后，祁老汉找到业主、这单生意的中间介绍人以及老乡杨某，协商赔偿的事。3人也同意出一定的赔偿金。昨天在庭审现场，记者看到两份《人民调解协议书》，上均写明，“由于祁某没有系安全带，才导致坠亡”，3人总共赔偿8万元，但只是出于“人道和同情”，而不是因为负有责任。
业主张某认为，自己与祁某并不是雇主与雇员的关系，“是一次性有偿服务，我付完钱就结束了”。张某觉得自己没有错，不应该承担任何责任。介绍人和业主在法庭上还表示，要收回已付的赔偿金。
下午两点，已经安装好两台。在安装第三台时，杨某离开房间到楼下车中取配件，单某将空调外机从阳台窗户转交给祁某，而祁某正站在另一窗口接外机。单某回忆，“外机的一端已经放到空调架子上，他正在调整移位，不知怎么回事，他一下子摔落下去”。随后单某和房主张某一起奔向楼下，发现祁某已经不能讲话，只有呼吸声，随即叫救护车将其送往江苏省中西医结合医院。次日中午，祁某因抢救无效死亡。
当祁老汉收下了这笔钱，仍觉得不能弥补失去孩子的损失。而且祁某不具有从业资质，业主在让祁某装空调之前，并没有询问，祁老汉认为业主也负有责任。法庭上，他提出索赔包括死亡赔偿金、赡养费在内总共80多万的费用。
“我是好心帮他们介绍，虽然业主与祁某不是雇佣与被雇佣的合同关系，介绍人称，唐法官建议，最好从具备资质的维修部联系。还坐在了被告席上。高温津贴落实遭遇尴尬！
昨天下午，玄武法院锁金村法庭公开审理一个特殊的生命权纠纷案。原告席上坐着一位老汉，他的儿子祁某今年还不到30岁，跟着老乡杨某已经在南京做了5年的空调安装工，但去年年底在一户业主家安装空调，不幸坠亡。祁老汉把业主、介绍人以及杨某全部告上法庭，索要80万赔偿金。被告却认为祁某未系安全带致此后果。
祁老汉和3名被告都觉得自己很无辜，责任该如何认定呢？庭上并未宣判，承办此案的唐法官告诉扬子晚报记者，这个案子的确有复杂性。“从侵权责任方来说，主要看当事双方是否有过错，与后果有没有直接关系”。从这点上看，可能死者责任大一点。
近期评论